Guida · EU
Simplified Technical English vs Plain Language
Confronto tra linguaggio tecnico controllato e principi generali di plain language per scegliere l'approccio più adatto.
Entrambi puntano alla comprensibilità, ma con metodi diversi. Il linguaggio controllato impone vincoli più formali; il plain language si concentra maggiormente su lettore, obiettivo e struttura.
Contenuto verificato il: 2026-08-31
Punti essenziali
- 01
Gli approcci tipo STE sono più controllati e restrittivi sulla terminologia.
- 02
Il plain language consente maggiore flessibilità se aiuta il lettore.
- 03
Un team può combinare principi senza rivendicare conformità a uno standard protetto.
- 04
Scegliere in base a rischio, pubblico, traduzione e tipo di documento.
Prossimo passo pratico
Determinare prima se il progetto richiede formalmente STE. Usare quindi ASD-STE100 come riferimento normativo oppure principi più generali di plain language in base al bisogno reale.
Errore frequente
Scegliere strumento o regole in base al numero di funzioni invece che ad ambito, rischio, carico operativo e revisione umana necessaria.
Limiti e verifica
Questo confronto indipendente non riproduce uno standard sotto licenza e non costituisce un'interpretazione ufficiale di ASD-STE100.
Le affermazioni normative si basano su fonti primarie o riferimenti ufficiali. Prima di decidere, verificare sempre la versione più recente collegata e la normativa applicabile al proprio caso.
Fonti e riferimenti
Guide correlate
- Alternativa gratuita al software di technical writing: quando basta un piccolo strumentoConfronto tra controlli di chiarezza mirati, strumenti generali di scrittura e piattaforme aziendali di redazione tecnica.
- Guida alla scrittura tecnica chiaraRegole pratiche per scrivere procedure, istruzioni e specifiche tecniche più comprensibili e operative.
- Controllare la leggibilità della documentazione tecnicaPerché i classici indici di leggibilità non bastano per le procedure e quali segnali di chiarezza sono più utili.